清华大学临床医学院院长(清华大学医学系教授)

清华大学和北京大学作为国内两所老牌名校，不论在学生还是社会公众心目中都有不错的声誉和公信力。
所以该校毕业的优秀学子往往受到各大企业的欢迎。
那么对于名校而言，最应该维护的便是声誉和公信力，必须以身作则，树立榜样，否则招来的非议将比普通高校来得更加猛烈。
清华医学院院长，24篇论文疑造假从去年中国工程院院士，南开大学校长曹雪涛团队涉嫌学术造假之后，相信不少网友听说了一个叫做PubPeer的网站。
这个国外网站主要用于对已经发表的论文进行评议，提意见，找不足，甚至质疑。
于是正是这样一个网站去年让曹雪涛院士处境尴尬，而近几日又让清华大学医学院院长董晨左右为难。
董晨是中国科学院院士，清华大学医学院院长，不过正是这样一位德高望重的权威人士却被外网职业打假人士给盯上了，对其参与的24篇论文提出质疑，其中大部分都是图像问题。
针对此质疑，董晨院长回应道：“基本上排除恶意造假。
”不过也正是这个“基本”二字耐人寻味，那么董晨院长被质疑是否是无中生有呢？几个需要解释的点1、在《Toll-like receptor 2 signaling in CD4+ T lymphocytes promotes T helper 17 responses and regulates the pathogenesis of autoimmune disease》中，董晨院长担任通讯作者，其中下图红框中 WT Pam3Cys 和 Pam3+IL-23 的图片完全一致，这就有点让人匪夷所思了。
没这么巧合吧？2、在《Cyclic AMP-Responsive Element-Binding Protein (CREB) is Critical in Autoimmunity by Promoting Th17 but Inhibiting Treg Cell Differentiation》中，董晨院长同样担任通讯作者，不过在下图中红框和蓝框标记部分，上下图竟然一模一样，这又是什么情况呢？3、在《 A critical role of costimulation during intrathymic development of invariant NK T cells》中，依然是董晨院长担任通讯作者，其中下图中黄色方框内的部分，存在着疑似剪切拼接的痕迹，这又该如何解释呢？当然，类似的质疑还有很多，这儿就不一一列举了。
至于最终是否存在学术不端，还是期待董晨院长进一步回应吧。
《Science》：中国造假成本低值得关注的是，从去年南开大学校长曹雪涛院士涉嫌学术造假之后，国际知名期刊《Science》就曾发布《Top Chinese researcher facesquestions about image manipulation》的文章，针对曹雪涛院士事件进行了简单回顾，同时进行了点评。
其中有一句话，笔者记忆犹新。
“The cost of research misconduct is either very low or does not exist in China. Academic misconduct in the U.S. and Europe usually leads to resignation or dismissal, but that practice is not very common in China.”什么意思呢？中国的学术不端的代价太低了，可以说几乎不存在。
如果在美国或者欧洲被发现学术不端那么要么辞职，要么开除。
但是在中国几乎看不到这么严厉的处理方式。
而这也是目前我们存在的问题。
如果学术不端行为被证实，校方或者相关部门对此事并不在意，不以为然，没有进行有力的处罚，那么其他认真做学术的人会怎么想？反正学术不端最后都没事，那干脆大家一起造假算了。
毕竟造假所需时间短，成本低，想要什么图自己P什么图，短期内发多篇论文不在话下，但是这是我们想要的结果吗？这样造假能推动国内科技的进步吗？值得深思！对于此事，大家怎么看？